|
Форум Полудрагоценные камни Классификация камней Классификация М.Бауэра и А.Е.Ферсмана |
Классификация М.Бауэра и А.Е.Ферсмана |
Дата: Понедельник, 13.09.2010, 14:11 | Сообщение # 1
В 1896 г. М. Бауэр разработал новую классификацию драгоценных камней. Академик А.Е. Ферсман расширил и дополнил ее. По данной классификации ювелирные и поделочные камни разделены на три группы: 1) драгоценные камни (самоцветы), 2) поделочные (цветные камни), 3) драгоценные камни органогенные.
I группа — драгоценные камни (самоцветы) 1 порядок: алмаз, рубин, сапфир, изумруд, александрит, благородная шпинель, эвклаз II группа — поделочные (цветные камни) 1 порядок: нефрит, лазурит, главколит, содалит, амазонит, лабрадор, родонит, азурит, малахит, авантюрин, кварцит, горный хрусталь, дымчатый кварц, агат и его разновидности, яшма, везувиан, розовый кварц, письменный гранит III группа — драгоценные камни органогенные Жемчуг, коралл, янтарь, гагат Долгое время классификация Бауэра-Ферсмана была популярной как у минералогов, так и у ювелиров. В настоящее время она считается устаревшей. |
Дата: Среда, 16.11.2011, 16:45 | Сообщение # 2
А какая классификация камней сейчас считается современной и используется ювелирами или другими производителями или продавцами данных изделий? Просто я просмотрела несколько классификаций, которые выложены на сайте и эта мне показалась лучше чем остальные.
У тебя есть мечта, да? Но она не сбылась. Почему? Потому что ты выбрал не ту мечту… |
Дата: Четверг, 29.12.2011, 05:36 | Сообщение # 3
Вопрос о современной классификации важен и актуален. Могу сказать, как на него отвечают на Западе.
Здесь вообще не существует понятия "полудрагоценный камень"! Оно выведено из пользования в геммологии, и удалено из законодательства абсолютного большинства стран (ежели оно там вообще было). Драгоценными (на сегодняшний день) считаются все камни, представляющие интерес как ювелирно-ограночный материал и ювелирно-коллекционный материл, удовлетворяющие требованиям по цвету и по чистоте (минимум I1 - I3 для разных типов камней), ограненные с соблюдением как минимум хороших пропорций. Естественно, в "расчет" драгоценности входит редкость, оценка популярности, физические и оптические характеристики. В разных странах имеется своя разбивка на группы "драгоценности", но не во всех. В странах с развитой геммологией такого уже нет. Потому что даже аметист может быть при определенных условиях более "драгоценен", чем бриллиант (крупный идеального качества аметист в сравнении с мелким, низкой чистоты и слабого цвета бриллиантом). На основании такого подхода существует список из 300 с лишним камней, считающихся драгоценными. С Уважением, GSK |
Дата: Среда, 29.02.2012, 01:17 | Сообщение # 5
Не бывает драгоценных камней искусственного происхождения! Вообще - НЕ БЫВАЕТ!!! Да и природные камни, которые ради перевода из состояния мусора в состояние "красивой блестючки" нашпиговывают Бог знает чем, типа как из красных мусорных корундов делают рубины для любителей быть обманутыми всегда и везде, заполняя их стеклом - такие камни тоже НЕ ДРАГОЦЕННЫЕ!
Любая синтетика - не драгоценные камни, а лишь их имитации. Ни в одной стране мира, кроме России, такие камни в ювелирных изделиях НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ, изделия с ними не считаются ювелирными и являются украшениями самого низшего сорта для нищих и выходцев из Африки.. Культивированные - Вы жемчуг имеете в виду? Ну так он хоть и вырос на плантациях, хоть и делали закладку зерна в раковину, но он все равно природный. Его же не в автоклаве синтезировали. Дешевый он, по сравнению с настоящим морским - невзрачный, как пыль по сравнению с золотинками.. Но все равно природный, а значит - драгоценный. Просто степень драгоценности у разных жемчугов разная.. А 300 - это далеко не все.. Просто в это число вошли камни более или менее используемые для ювелирки и либо наиболее популярные коллекционные драгоценные камни, которые для украшений в принципе нельзя использовать... С Уважением, GSK Сообщение отредактировал GSK - Среда, 29.02.2012, 01:18
|
| |||
| |||